"Die Serialisierung von Büchern ist schon ein Problem"

„Welt im Umbruch?“ lautet das Thema der öffentlichen Vortragsreihe Forum Siegen im Wintersemester. Prof. Dr. Niels Werber (Neuere Deutsche Literaturwissenschaft) beschäftigte sich mit der Fragestellung „Was ist Geopolitik? Und was ist populäre Geopolitik?“. Werber stieg ins Thema ein mit Blick auf Dr. Karl Haushofer, der im 1. Weltkrieg Offizier und später Vertreter der so genannten Geopolitik war. Ab 1924 war Haushofer in der Weimarer Republik Mitherausgeber der "Zeitschrift für Geopolitik". Seine Gedankengänge z.B. einer Verbindungsachse zwischen dem Deutschen Reich und Japan waren im Deutschen Reich selbst wenig bekannt. Sie wurden in den USA jedoch vor allem von Frederic Sondern („Hitler’s Scientists“) hochstilisiert. Über 1000 Wissenschaftler, so die Berichterstattung nicht zuletzt in der New York Times, würden im Münchner Institut für Geopolitik Hitlers Strategie ausarbeiten, die das Deutsche Reich zur führenden Weltmacht machen solle. Sondern schürte im angelsächsischen Raum die Angst vor einem Schulterschluss zwischen Deutschland, Russland und Japan. Diese Berichtsgrundlage, so Werber, habe sich auch nach dem Einmarsch der Wehrmacht in die Sowjetunion am 22. Juni 1941 nicht geändert. Der Krieg in Europa, so die Prognose Sonderns, sei nur ein Vorspiel auf dem Weg zur totalen Beherrschung der Welt. Werber: „Das war reine Fantasie mit großer Wirkung.“ Viele auflagenstarke Medien vor allem in den USA verbreiteten diese Thesen. Werber: „Das führte zu einer totalen Verkennung der Realitäten.“ Es gab weder ein Institut für Geopolitik, noch 1000 Wissenschaftler in dessen Diensten. Die Popularität, mit der sich Sonderns Erzählung verbreitete, verdeckte nicht zuletzt den Blick auf die Ideologie des Nationalsozialismus und auch die Rolle Adolf Hitlers.

Mit Blick auf das Thema „Populismus“ im Sinne eines „was bei vielen Beachtung findet“, führte Werber des Weiteren den Spiegel-Bestseller „Die Macht der Geographie. Wie sich die Weltpolitik anhand von 10 Karten erklären lässt.“ von Tim Marshall an. Werber: „Die Weltpolitik wird auf wenige Wahrheiten heruntertransformiert, vereinfacht und mit Karten unterlegt.“ Demnach hätten die russischen Herrscher seit Ivan dem Schrecklichen erkannt, dass Russland schlicht auf Basis der geografischen Gegebenheiten Ausdehnungsbedarf ganz besonders in Richtung der eisfreien Häfen am Schwarzen Meer habe. Die Besetzung der Krim 2014 sei eine logische Schlussfolgerung. Eine solche Perspektive, die das Geografische zum Dreh- und Angelpunkt der Weltpolitik macht, verstellt den Blick auf diverse weitere Faktoren, die zu kriegerischen oder friedvollen Verhältnissen führen und legitimiert damit unweigerlich jede - auch völkerrechtswidrige – Vorgehensweise.

Mit Blick auf Carlo Masalas Buch „Wenn Russland gewinnt“ merkte der Literaturwissenschafter an, das Buch sei in Romanform verfasst und daher gut lesbar. Im Mittelpunkt stehe ein dystopisches Szenario nach einer Niederlage der Ukraine, einer Regeneration der russischen Armee und deren Angriff auf die estnische Stadt Narwa.  Infolge komme es zu einem Konflikt über die Auslegung von Artikel 5 des NATO-Vertrags: „Ein bewaffneter Angriff gegen einen oder mehrere NATO-Mitgliedstaaten in Europa oder Nordamerika wird als ein Angriff gegen alle betrachtet.“ Unter den NATO-Partnern entzünde sich, so Masala, die Frage nach einer Definition eines bewaffneten Angriffs. Es komme zu einer „Nicht-Benennung“ eines solchen auf der Basis unterschiedlicher (vor allem Amerikanischer) politischer Interessen und zum Zerfall des Bündnisses. Werber: „Es ist zu vermuten, dass der Verfasser mit seinem Buch die Botschaft transportieren möchte, Europa müsse sich zur Selbstverteidigung befähigen.“

Mit Blick auf Florence Gaubs Buch „Szenario. Die Zukunft steht auf dem Spiel“ resümierte der Vortragende: „Florence Gaub bietet ein Netz von Möglichkeiten“. Gaub zeigt auf, wie Entscheidungen unter Unsicherheit, Komplexität und unvollständigem Wissen getroffen werden. Mit Blick auf die genannten Publikationen und deren große Publikumsresonanz geht Werber davon aus, dass der Erfolg vor allem auf den spektakulären Geschichten beruht und weniger auf Expertise: „Es geht darum, literarische Evidenzen zu schaffen. Die Form funktioniert.“ Und weiter: „Die Serialisierung von Büchern ist schon ein Problem.“ Es stelle sich die Frage: „Geht da nicht etwas verloren?“